成年後見制度は、判断能力が低下した人の財産や生活を守るための制度です。 しかし、ネット上では「やめたほうがいい」という意見が多く見られます。 これは制度の欠陥というより、制度の性質が生活と衝突しやすいためです。
以下は、その理由を制度的に整理したものです。
1. 一度始めると、本人の意思で終了できない
成年後見は家庭裁判所が開始を決めるため、 本人が「もうやめたい」と思っても簡単には終了できません。
- 判断能力が回復した
- 本人が不満を持っている
- 家族が後見人を変えたい
こうした理由では終了できず、 制度の不可逆性が強い不満につながります。
2. 財産の使い方が厳しく制限される
後見人は「財産を守る」ことが役割のため、 本人が望んでも以下が認められないことがあります。
- 贅沢品の購入
- 家族への贈与
- 趣味・娯楽への支出
- 旅行
- 生活のこだわり（高価な食事など）
結果として、 「自分のお金なのに自由に使えない」 という不満が生まれます。
3. 家族が後見人に選ばれないケースが増えている
裁判所は中立性を重視するため、 最近は専門職（弁護士・司法書士）が選ばれる傾向があります。
- 家族の意見が反映されない
- 家族が本人の生活をよく知っていても、裁判所が専門職を選ぶ
- 専門職後見人の交代が難しい
これが「制度が家族を排除している」という印象につながります。
4. 専門職後見人の報酬が高いと感じる人が多い
後見人には報酬が支払われます。
- 月2〜6万円
- 財産が多いとさらに増額
- 年間で数十万円になることもある
これが 「お金が減る」 という不満につながります。
5. 裁判所の監督が入り、手続きが重くなる
後見人は裁判所に定期報告を行う必要があり、 そのために以下の作業が必要です。
- 領収書の保管
- 支出の説明
- 財産の細かい管理
- 年1回の報告書作成
家族が後見人になった場合、 負担が重すぎる と感じることが多いです。
まとめ：制度が悪いのではなく、“強すぎる制度”だから生活と衝突しやすい
成年後見制度は、本人を守るために作られた制度です。 しかし、
- 自由が制限される
- 家族の意見が通らない
- お金が自由に使えない
- 一度始めると戻れない
という“強い制度”であるため、 生活の感覚とズレが生まれやすい。
そのズレが、 「やめたほうがいい」という情報として広がっています。